FMI nu crede “lacrimilor” Maiei Sandu și a lui Andrei Năstase

Republica Moldova a susținut în aceste zile, posibil, unul dintre cele mai serioase examene din acest an. Și, posibil spre mirarea celor care zic că în țară e o catastrofă, nota supremă primită la acest examen  a fost pusă în absența studentului.

Altfel fiind spus, FMI apreciază extrem de pozitiv realizarea de către R. Moldova a prevederilor Acordului de finanțare cu Fondul, scrie portalull www.timpul.md.

Publicația de la Chișinău scrie că, programul este pe drumul cel bun, creșterea economică revenit, iar autoritățile rămân angajate în buna gestionare economică; eforturile de reabilitare a sistemului financiar continuă, iar reformele structurale avansează; politica monetară este axată pe stabilitatea prețurilor, alături de un regim de curs de schimb flexibil iar politica fiscală pe durabilitatea și asigurarea unui spațiu pentru cheltuielile prioritare.

Acestea sunt printre principalele concluzii ale Boardului FMI pe Acordul semnat cu Republica Moldova.

„Programul este, în linii mari, pe drumul cel bun și este susținut de angajamentul ferm al factorilor de decizie privind buna gestionare economică. Autoritățile continuă să facă progrese semnificative în abordarea vulnerabilităților de lungă durată în sectorul financiar și promovarea reformelor structurale. Aceste eforturi au contribuit la consolidarea stabilității financiare și creșterea economică a revenit. Economia se estimează că va crește cu 4,5 la sută în 2017, mai mare decât prognozele anterioare”, potrivit concluziilor FMI.

FMI salută și reformele din sectorul bancar, menționând în același timp necesitatea continuării lor. „În sectorul financiar, diagnosticarea celor mai mari bănci a fost finalizată și au fost înregistrat progrese în consolidarea guvernanței bancare și îmbunătățirea transparenței acționariatului. Continuarea eforturilor pentru a consolida guvernanța și starea financiară a băncilor și îmbunătățirea cadrului de reglementare și supraveghere, sunt necesare pentru creșterea și dezvoltarea pe termen lung”.

Politica monetară continuă să se concentreze pe menținerea stabilității prețurilor, în contextul unui regim de curs de schimb flexibil. BNM ar trebui să fie pregătită să înăsprească politica monetară în cazul în care inflația crește mai repede decât s-a prognozat, se mai arată în raport.

Bugetul pentru anul 2017 este unul echilibrat, iar în sectorul energetic au loc reforme consistente, potrivit raportului FMI. „Bugetul 2017 și cadrul bugetar pe termen mediu sunt în concordanță cu obiectivele programului. (…)Autoritățile continuă să lucreze la eliminarea datoriilor acumulate în sectorul energetic și îmbunătățirea metodologiei de stabilire a tarifelor pentru a asigura transparența și recuperarea costurilor”, spune FMI.

Acest verdict dă peste cap toate încercările Maiei Sandu și a echipei de a denigra actuala guvernare în cadrul interminabilelor deplasări peste hotare. Se pare că străinii cred mai degrabă cifrelor, decît vorbelor acestor măscărici politici.

Epidemia virusului Năstase în PPDA! Conducerea formațiunii avea nevoie de popor pentru a-l “mulge”!

„Poporul” lui Andrei Năstase continuă să se minuneze de isprăvile lui Andei Năstase și a găștii de aferiști politici a acestuia. După toate minunățiile făcute de acest personaj, în horă au intrat cei din imediata apropiere a acestuia. Liderii PPDA, la treuca subvențiilor din agricultură, ne spune titlul unui articol d epe portalul www.politics.md (http://politics.md/?article=17022).

Acesta susține că, intrigile și scandalurile legate de repartizarea subvențiilor în agricultură au fost mai întotdeauna ascunse de ochii lumii. Bloggerul Eugen Luchianiuc publică pe pagina sa un set de acte care demonstrează că una din principalii finanțatori și lideri ai partidului „Demnitate și Adevăr” ar fi beneficiat de subvenții de milioane de lei, preluând controlul asupra unor gospodării.  Este vorba despre vicepreședintele DA, Aliona Mandatii.

„La adresa redacției blogului au venit o serie de tabele în care sunt arătate subvențiile primite de unul dintre principalele buzunare ale neDA care domiciliază în Moldova, Aliona Mandatii.

Companiile acestei doamne au primit, în anii de când au ajuns prietenii ei verzi la guvernare (imaginea de mai sus confirmă prietenia, e făcută în 2013 când pu(b)lika era verde), peste 16 milioane de lei. Schema era destul de simplă. Erau câteva gospodării locale care primeau subvenții și granturi. Ea le-a cumpărat apoi. Granturile și subvențiile rămâneau. Aici o foarte mare influență au avut-o și prietenia strânsă a doamnei Mandatii cu Vitalie Gorincioi, președintele ”Moldova-Fruct”, scrie Luchianiuc.

Luchianiuc aduce drept dovadă și un fragment dintr-o investigație care dezvăluie relația Alionei Mandatii cu Gorincioi, datorită căruia dânsa a beneficiat de numeroase subvenții și granturi: „Firma „Edit–Prom” SRL se pare ca e o intreprindere prospera, desi nu e prea cunoscuta in Moldova. Potrivit unor date facute publice, aceasta a fost creata in 2001 si are in prezent o cifra anuala de afaceri de 5000 000 dolari americani, ocupandu–se in special cu „exportarea produselor cerealiere (griu, orz, soie, porumb, seminte de floarea soarelui)”. Firma are o filiala chiar la Domulgeni, raionul Floresti — locul unde a fost omorata contabila. Totodata, firma „Edit–Prom” este reprezentanta a „Limagrain Moldova”, firma condusa de doi ministri. Or, in anticamera „Limagrain”ni s–a spus ca Andrei Sangheli, fost premier si Vitalie Gorincioi, fost ministru al Agriculturii, conduc impreuna firma aceasta, unul fiind director general, iar altul — director comercial”.

 

DA, PAS și PLDM preferă dictatura!?

Și din nou UNINOMINALUL. Să-i calmez din start pe adepții Maii sau a lui Năstase. Nu vreau să fac agitație, cum nici nu am făcut-o. Vreau doar să repet a cîta oară că îngrijorează mai mult atitudinea pseudo-opoziției. Flămîndă de atenție, care striga la început că este marginalizată și persecutată, că vrea la negocieri, acum a ajuns să fugă de discuții , constructive și argumentate, ca “dracul de tămîe”.

A fugit atunci cînd i-a invitat Candu prima dată, fug și acum cînd sunt chemați să discute despre Uninominal. Ba mai mult. Nu doar că nu participă la careva discuții, promovîndu-și argumentat poziția, dar și pun presiune pe oricine nu le execute ordinele “orbește”.

Nici un personaj al DA, PAS sau PLDM, de la exerții de buzunar, pînă la lideri, nu recunoaște o altă opinie decît a sa. Cine nu e cu noi, e împotriva noastră – spunea un dictator sovietic. Se pare că aceste principia sunt assimilate cu brio de către opoziția extraparamentară contemporană.

Lăsăm într-o parte stilul unora, de care nu-ți dai seama, cînd e satiră și cînd e doar lipsa celor șapte ani de acasă.

“Artişti! Dacă Moldova asta este în căcat, este şi din cauza voastră. Vă spun aşa cum este: poate voce şi talent aveţi, da conştiinţa vă este a unor târâtoare!”, scrie Constantin Cheianu pe o rețea de socializare. Nu este o primă exprimare a stilului zoios a acestui apostol al criminalilor fugari. Stil, utilizat masiv la denigrare, iar atunnci cînd I se dă peste nas, începe să plîngă că e satiră iar el e poet. Foarte straniu, considerîndu-se intelectual, prefer să scuipe rahat și nu să discute argumentat la calm despre colegii care nu se află în buzunarul Țopilor ca și el.

Ei bine, putem spune că acest Cheianu e poiet și are un stil aparte. Dar liderul de serviciu al PLDM, Viorel Cibotaru, care părea mai “teafăr de cap”, în loc să participe la discuții, cum și I se cuvine unui expert, se ascunde rușinos după postările din facebook. “Transfer de imagine, nothing personal, just business”, comentează el postarea unui activist PLDM despre faptul că cei care cîntă nu înețeleg nimic în sisteme electorale.

Doar că, să ne aducem aminte, și activitatea lui Cibotaru la Institutul de Politici Publice, și sondajele comode PLDM-ului debitate de acesta, și comentariile pe la tot felul de emisiuni, la fel “nothing personal, just business”.

Așa e! Să latri de după gard e mai comod, dar și mai sigur!

Competiția prostiei! Maia Sandu – Andrei Năstase 1:1

Veșnic te poți uita la multe lucruri: cum curge apa, cum arde focul, cum alții lucrează, dar și la prostiile făcute de exponenții speudo-opoziției. Și nu pentru că atît de mult ne-ar plăcea să vedem aceste prostii, dar pentru că ei le debitează cu nemiluita.

Am scris ieri despre stilul lui Năstase de a ataca orice și oricine, doar pentru ca să revină pe cîteva clipe în vizorul public. Azi, o nouă bombă din tabăra Maia Sandu – Andrei Năstase.

Documentul secret dintre Maia Sandu și Voronin a ieșit la iveală, scrie www.hotnews.md. Portalul susține că acest document a fost semnat în ajun de 7 aprilie.

Președintele PAS, Maia Sandu este criticată după ce a semnat alături de comunistul Vladimir Voronin și politicianul cu legături criminale la Moscova, Renato Usatîi, un parteneriat public împotriva retragerii imunității deputaților. Portalul POLITICS.md scrie că lidera PAS  “a decăzut complet” și că “în timp ce tinerii din PAS lansau lozinci anticomuniste, Maia Sandu dădea mâna cu liderul comuniștilor Vladimir Voronin”.  Politics.md se referă, astfel, la informațiile care se vehiculau încă pe 7 aprilie, că Maia Sandu, Andrei Năstase, Vladimir Voronin și Renato Usatîi au semnat acel document anume pe 7 aprilie.

“Maia Sandu a decăzut complet după înfrângerea de la alegerile prezidențiale, încât a ajuns să semneze acorduri de parteneriat politic cu comunistul Vladimir Voronin și cu penalul fugar Renato Usatîi. După ce a fost practic lipsă de pe arena politică în ultimele patru-cinci luni, de când a pierdut alegerile, Maia Sandu a decis să ”reintre” în luptă semnând un document controversat, care este îndreptat de fapt împotriva a 80% din cetățenii țării”, scrie portalul.  Sursa concluzionează că Maia Sandu se regăsește în echipa ”de aur” a politicii moldovenești alături finul mafiotului Țopa, Andrei Năstase, omul de încredere al lui Filat Viorel Cibotaru, comunistul Vladimir Voronin și penalul fugar Renato Usatîi.

“Cel mai straniu este că documentul a fost semnat chiar în preajma zilei de 7 aprilie, iar a doua zi membrii partidului Maiei Sandu vorbeau de democrație, libertate și integrare europeană. Și în timp ce tinerii din PAS lansau lozinci anticomuniste, Maia Sandu dădea mâna cu liderul comuniștilor Vladimir Voronin, cel care este considerat principalul vinovat al abuzurilor din 7 aprilie 2009 și semna un act împotriva unei inițiative legislative care se bucură de un sprijin larg al populației, inclusiv, sau în special, al tinerilor”, subliniază portalul.

Pentru mulți e greu să înțeleagă modul Maiei Sandu de a face politică – să se erijeze ca o luptătoare acerbă împotriva corupției, a comunismului și să se arate că o susținătoare aprigă a integrării europene, dar pe de altă parte să facă parteneriate politice cu oameni ca Țopa, cu adulatorul Uniunii Sovietice Vladimir Voronin și cu criminalul Usatîi, cel care intenționează să transforme Ambasada SUA într-un club karaoke și să construiască un zid pe râul Prut, mai scriu jurnaliștii de la Politics.

“Este cunoscut faptul că politică strică oamenii, dar chiar și în așa măsură? Probabil nu în zadar sondajele arată că majoritatea moldovenilor nu au un partid de dreapta în care să aibă încredere”, se întreabă la final autorul articolului.

Disperarea lui Năstase face noi “valuri”

Opoziția “distractivă” continua să alimenteze opinnia publică cu “perle”. Și lider incontestabil rămîne Andrei Năstase, care este de neîntrecut. Năstase a luat peste “nas” de la aleși locali, după ce i-a numit “baroni locali” și a sugerat că n-ar fi buni de deputați, scrie www.publika.md, mediatizînd o nouă dovadă a “originalității” acestui individ.

Mai pe scurt, scrie această sursă media, Liderul PPDA Andrei Năstase a atras nemulțumirea câtorva aleși locali, prezenți sâmbătă la o dezbatere pe marginea votului uninominal care s-au arătat deranjați de afirmațiile acestuia despre ”baroni locali” și faptul că un bun primar nu înseamnă că ar fi și un bun deputat.

Câțiva primari care au primit mai multe mandate din partea cetățenilor precum Nina Costiuc de la Budești și Constantin Cojocaru de la Edineț au criticat declarațiile lui Năstase, pronunțându-se în același timp în favoarea sistemului electoral uninominal, care este mult mai echitabil decât cel actual

„De 25 de ani sistemul electoral ne-a dovedit lipsa de stimă față de cetățeni. Este creat pentru partide care s-au discreditat în fața cetățenilor și s-au transformat în SRL-uri. Aparțin unor oameni care se cred că sunt „buricul pământului”. Eu sunt pentru schimbare, chiar dacă nu pretind la mandat de deputat”, a declarat Nina Costiuc.

Totodată, ea a criticat direct declarațiile lui Năstase despre „baronii locali”. ”Astăzi m-am simțit insultată de această acuzație „baroni locali” – eu sunt aleasă prin vot universal, direct și liber exprimat și vreau ca așa să fie ales și deputații. V rog, aveți încredere în cetățean și nu-l excludeți. Schimbăm sistemul. Să avem încredere în oameni”, a chemat Nina Costiuc.

Și primarul de Edineț Constantin Cojocaru, ales deja de trei ori în această funcție consideră că actualul sistem electoral nu oferă șanse egale tuturor cetățenilor. “Nu am avut șansa să ajung în parlament deoarece sistemul actual mi-a lezat acest drept. Actualmente vreau să-mi fac o carieră politică. Nu credeți că acest sistem îmi lezează acest drept?”, l-a întrebat primarul pe Andrei Năstase.

Iar Andrei Năstase i-a răspuns într-un mod obraznic că un bun primar nu înseamnă și un bun deputat.

Se pare că Andrei Năstase și-a epuizat sursele se prezență în media, chiar dacă și negativă. Să sari la aleșii locali, votați pe liste uninominale, e încă o dovadă incontestabilă a atitudinii superficiale a lui Năstase față de cei pe care îi numea în iarnă popor.

 

Dacă Năstase nu vine la adevăr, vine adevărul la Năstase

Odată cu lansarea uninominalului, arena politică de la Chișinău s-a activizat, dar și s-a împrospătat. În sfîrșit, experții, analiștii și partidele extraparlamentare, care au făcut un pas în culise, au ieșit la lumină pentru discuții civilizate. Comportamentul artiștilor politici de pînă acum, Sandu, Năstase, Renato etc. i-au făcut pe mulți să nu vrea să se amestece pentru ca să nu imbibe izul care vine de la aceste “cadavre” politice.

Acum – altă treabă. Parlamentul organizează discuții, unde fiecare are posibilitatea să-și prezinte poziția. De la cei mai mari vrăjmași ai PDM-ului, pînă la analiștii prezenți non stop pe toate posturile tv posibile. Discuții civilizate, argumentate, pașnice, fără atacuri lapersoană și, cum se spune, tot la temă.

Condiții în care nu sunt deprinși să activeze Maia Sandu, Andrei Năstase, Renato Usatîi și alți circari politici. Lor lii mai comod să împroaște lozinci politice și să debiteze angro mituri. Pentru toate întrebările lumii există un singur răspuns – PDM “dijină”!

Din această cauză, în săptămîna care a trecut, nu iam văzut la discuțiile “oficiale”, pe care și le doreau și pentru care au protestat la -20 de grade în Piața Marii Adunări Naționale. Au preferat să-și creieze propria dezbatere. La fel ca și propria “realitate” pe care și-o creează și o impugn puținilor admiratori de ai săi.

În schimb, la discuțiile platformei nu s-a temut să vine Adrian Candu, speakerul de la Chișinău. A venit și a discutat cu Năstase la aceeași masa. Un bun exemplu care indică lipsa dorinței celor din gașcă să rezolve problemele prin dialog, dar nu prin strigăte în piață.

31 martie – ziua în care în Moldova a apărut societatea civilă

Uninominalul trece azi primul său examen serios! Această reformă deja a creat mai multe cutremure de 10 baluri în societatea moldovenească. A scos la iveală mai multe minciuni evidente, oportuniști, care au promovat anterior sistemul mixt sau uninominal, și acum au uitat asta. Chiar și în sectorul nonguvernamental, Uninominal-ul a dat cărțile pe față a mai multe organizații pseudo-civice. Societăți, care puneau ultimatumuri pentru a ajunge la o masă de discuții guvernarea, iar după ce guvernarea le-a propus să vină la dezbateri, i-au întors spatele.

Chiar și diaspora, cronic nemulțumită (se referă la unități din cele sute de mii), a fost scuturată de aceastp reformă. O inițiativă care a delimitat extrem de clar popularul de populism.

Manipulatorii de cei care real sunt de partea celor trei pătrimi de moldoveni care vor singuri să-și aleagă deputații.

Și, iatăne, în momentul culminant al acestui teatru al absurdului. Astăzi, locurile celor 101 deputați, au fost ocupați de membri ai Comisiei Electorale Centrale, ai Ministerului Justiției şi Curții Constituționale, partidelor extraparlamentare, experți în diverse domenii şi reprezentanți ai societății civile. Ei au venit, nesiliți de nimeni, să discute cu guvernarea reforma propusă.

Și, “o minune”, toate ONG-urile au început să discute civlizat, fără ultimatumuri, fără manipulări.

Fiecare, pro sau contra, și-a expus nestingherit de nimeni poziția. Da, au fost și negative! Da, au fost și cei care susțin că e mai bună forma mixtă a votului! Dar, au ieșit și au vorbit! Fă lozinci, fără blocări de tribună, fără isterii despre oligarhi și alte mituri contemporane!

Nu vreau să vin cu concluzii privind rezultatele primei dezbateri. Vreau să accentuiez că  azi, 31 martie 2016, este data nașterii unei adevărate și veritabile societăți civile. O societate civilă care discută concept și mecanisme, dar nu culori și legend promovate de unii indivizi fugari controversați. Indiscutabil, Moldova a făcut azi un nou pas în procesul de democratizare și apropiere de valorile europene.

 

„Focuri de artificii” pentru Comisia de la Venezia

Telenovela “Împotrivă, pentru că împotrivă” continua! Voci înflăcărate sar în apărarea libertăților fundamentale, întărtate de un grup din maxim 5-6 persoane din anturajul lui Filat. Aceștea, la fel ca și gașca adjuncților principalului pldm-ist – mafioții Țopa, sunt gata să nege orice pentru a păstra trendul revoluționar. Și cei mai slabi de fire sau amatorii de like-uri, cad în plasa manipulatorilor.

Și uninominalul, proiectul PDM, a demonostrat acest lucru, developînd și demascînd lucrul, contra cost, a unei părți a societății civile și a altor formatori de opinie de la Chișinău. Spun acest lucru pentru că anume această inițiativă a demonstrat diferența enormă între dispozițiile populației, interesele cărora sunt reprezentate teoretic de liderii de opinie și societatea civilă, și ideile promovate de unii reprezentanți ai societății.

ONG-urile care au “luptat înverșunat” pentru aatrage guvernarea la masa de discuții, învinuind-o că îi ignore și nu-i bagă în seamă, și-a schimbat poziția la 180 de grade în doar o clipă. Cum numai a primit invitație de la Parlament să se așeze la masa de discuți – imediat a început să  trîmbițeze pe la colțuri că vor boicota discuțiile.

O altă parte a tabloului “democrației civice” – pseudo diaspora. O comunictate de moldoveni a organizat un off line “la Italia”. Și imediat, actorii bine cunoscuți, au început să mediatizeze acest eveniment, mai că, o revoluție a diasporei. Chiar și organizatorilor le-a stat incomod și au ieșit cu o declarație că acest eveniment nu a reprezentat un forum politic al diasporei ci doar un off line.

Pentru ce toate aceste “artificii” în condițiile în care trei din parte cetățeni ai moldovei, votanți, susțin ideia de a-și alege singuri deputații. La fel ca și prarii, apropo. Pentru ce ei au nevoie de această confruntare cu oamenii pe care îi reprezintă? Simplu! O parte infima a societății civile și comentatorii “de buzunar”, a lui Filat, moșteniți de Țopi, îndeplinesc simpla comandă de a face “teatru”, emițînd tot felul de decizii halucinante, care sunt puse într-un dosar. După ce acest dosar va fi plin de print-uri de pe saituri, tot verzui, și tot felul de declarații ale organizaților de ale casei, Maia Sandu și Andrei Năstase, ieșiți de la naftalină, vor flutura cu ele pe la partenerii europeni. Scopul – traditional – haos și instabilitate!

Speranța e că fecare dintre cei care va vedea acest talmud cu știri și evenimente “fantomă”, să dea o căutare pe google pentru a vedea, cel puțin, și o altă sursă privind preferințele reale ale populației din Republica Moldova!

 

 

Șobolanii împart pielea ursului neprins!

Platforma sau partidul, grupul sau gruparea, DA trece printr-o perioadă similară, la propiu și la figurat, unui naufragiu. Majoritatea din cei care au pornit după frontul societății civile pentru Dreptate și Adevăr, după ce au văzut toată nedreptatea și neadevărurile din cadrul fromațiunii, au plecat unul cîte unul. Cine mai supărat, cine și mai supărat. Cei rămași, tot mai des încearcă să împartă blana ursului pe care încă nu l-au vînat.

Cu alte cuvinte, încearcă să preia rămășițele, cu gîndul să se vîndă cît mai scump în prima campanie electorală. Pînă atunci, șobolanii duc lupte crîncene în micul borcan în care sau pomenit.

Portalul de peste Prut, www.hotnews.md, ne surprinde cu o nouă filă a finalului sitoriei DA. Scandal în PPDA! Aurel Pisica vorbește, într-o interceptare audio, despre haosul din partid creat de Năstase și Moțpan (AUDIO), ne anunță titlul știrii.

Ziariștii portalului afirmă că, Un nou scandal zguduie Partidul Platforma ˝Demnitate și Adevăr˝. Liderul organizației teritoriale din Ialoveni a formațiunii Aurel Pisică, este protagonistul unei interceptări telefonice în care discută cu un coleg de-al său despre haosul creat în partid de către Andrei Năstase și Chiril Moțpan. Cei doi se arată revoltați de faptul că Năstase înlocuiește oamenii fideli formațiunii care au stat la baza creării acesteia cu corupți din PLDM.

Cei doi se indignează de starea în care a ajuns formațiunea și de modul în care aceasta este condusă. ˝Acesta nu-i partid, dar… o adunătură din lingăi˝, a declarat unul dintre interlocutori.

Pe lângă acestea, Pisica și colegul său s-au înțeles în cadrul discuției că vor aduna semnături și acte de la membrii din regiuni și vor merge la oficiul central și i le vor ˝pune pe masă˝ lui Andrei Năstase, insinuând că ar putea părăsi formațiunea.

La fel ca și în postarea precedent, vă ofer posibilitatea să fiți martori ai nivelului acestei formațiuni și relației interpartiinice între conducătorii găștii de aferiști politici.

 

Năstase și Sandu: Experți în „paiul” din ochii altora

Așanumiții lideri ai srl-urilor politice PAS și DA, Andrei Năstase și Maia Sandu, au devenit celebri în presa de dincolo de Prut prin expertizarea a orice și oricînd, fără cunoștințe elementare în domeniu și abilități.

Campion, indiscutabil, e Andrei Năstase. Și nu doar prin “isprăvile” sale pseudopolitice. Toți țin minte isteria din Piața Marii Adunări Naționale despre nevoile poporului, necesitatea de a dormi pe ger în corturi pînă în ultimul moment, iar după știrile despre odihna de lux pe insulele spaniole.

Sau despre lupta cu corupția, iar pe la spate atacurile raider asupra proprietății statului.

Și multe altele. Se pare că proverbul popular “Vezi paiul din ochiul altuia, dar nu bârna din ochiul tău”, nu este înțelepciunea preferată a lui Năstase. Aceasta o demonstrează și cel mai proaspăt scandal din presa de la Chișinău.

AUDIO // Scandalul în Partidul DA ia amploare! Liderii formațiunii se înregistrează reciproc și se ceartă ca la ușa cortului, a scris în această săptămînă http://www.politics.md.

Acest portal anunță că, A fost publicată o nouă înregistrare a discuțiilor dintre membrii partidului DA, în care liderul organizației teritoriale din Ialoveni, Aurel Pisica, se plânge de faptul că cineva a publicat înregistrarea discuției telefonice dintre Chiril Moțpan și un alt membru din raionul Ialoveni, unde acesta este atacat.

Din discuție se înțelege că Aurel Pisica este revoltat, emoționat și acesta vorbește iar despre haosul din partid.

Anterior a mai fost publicată o înregistrare în care Pisica îl acuza pe liderul DA, Andrei Năstase, și pe vice-președintele formațiunii, Chiril Moțpan, de faptul că aceștia au creat haos în partid.

Interlocutorii erau revoltați de faptul că liderii partidului se implică în activitatea filialei din Ialoveni.

Discuția a fost înregistrată de unul dintre interlocutori care a dorit ca cetățenii să afle despre situația creată în Partidul „Platforma Demnitate și Adevăr˝.

Și pe lîngă ce a scris politics se poate multe de spus, doar că e mai bine să ascultați și singur, din prima sursă, despre vitejiile acestui actor politic, în deplinul sens al cuvîntului.